金融借款合同纠纷 （2021）川01民终10876号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。该协议首部同时载明：“贷款人（以下简称乙方）：中信银行股份有限公司成都分行，地址：成都市人民南路四段**。”该管辖协议合法有效。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了贷款人地址，该贷款人地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示，在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议，且亦无证据证明该地址系一方虚构所在地、恶意制造管辖连接点的情况下，可以推定该地址系签订合同时的一方所在地，进而成为确定管辖的连接点。故根据该管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人向原审法院起诉符合法律规定的受理条件，原审裁定不予受理不当，本院予

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。该协议首部同时载明：“贷款人（以下简称乙方）：中信银行股份有限公司成都分行，地址：成都市人民南路四段**。”该管辖协议合法有效。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10876号 上诉人（一审起诉人）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人:车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 上诉人中信银行股份有限公司成都分行因诉钟南筠金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区……