买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终2082号

本案争议焦点为：本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”。本案中，当事人与（2020）鲁1626民初125号案件、（2020）鲁16民终2751号案件（以下简称该两案为前案）的当事人相同，诉讼标的亦均系基于买卖合同产生的权利义务关系，虽然本案诉讼请求表述与前案不同，但本案中原告要求被告返还设备或支付设备款（数额与前案相同）的请求实质上是对前诉裁判结果的否定。综上，本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定：驳回原告青岛君岭电力设备有限公司的起诉。本院认为：上诉人青岛君岭电力公司提起的本案诉讼与前诉（2020）鲁1626民初125号案件、（2020）鲁16民终2751号案件的当事人相同，本案诉讼标的与前诉讼的诉讼标的相比虽然增加了返还涉案电力变压器的表述，但实质上

本案争议焦点为：本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”。本案中，当事人与（2020）鲁1626民初125号案件、（2020）鲁16民终2751号案件（以下简称该两案为前案）的当事人相同，诉讼标的亦均系基于买卖合同产生的权利义务关系，虽然本案诉讼请求表述与前案不同，但本案中原告要求被告返还设备或支付设备款（数额与前案相同）的

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终2082号上诉人（原审原告）：青岛君岭电力设备有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道西铁社区居委会西100米。法定代表人：汪雪，经理。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东新昊电气设备有限公司，住所地：邹平市临池镇古城村。法定代表人：董永浩，董事长。委托诉讼代理人：李忠宝，山东绍荣律师事务所律师……