买卖合同纠纷 （2017）湘11民终160号

熊祖利、邓春生虽未取得挖机所有权，但双方二次自愿签订的《协议书》及《挖机转让协议》其内容不违背国家法律的禁止性规定，二份协议书合法有效。由于熊祖利、邓春生没有及时支付挖机货款，致使挖机被权利人拖走，导致协议的内容无法履行，协议的目的无法实现，故应予解除双方签订的协议。协议解除后，由于熊祖利、邓春生的过错给柏长青造成的损失，熊祖利、邓春生依法应承担赔偿责任。即邓春生、熊祖利赔偿柏长青购挖机的损失，应扣减柏长青使用挖机期间的折旧款，即自柏长青受让挖机之日起至挖机被湖南金龙机械有限公司拖走时止，参照柏长青与熊祖利、邓春生签订的《协议书》对挖机的折旧价计算，邓春生应扣减柏长青挖机折旧款11万元，熊祖利应扣减柏长青挖机折旧款4.5万元，即邓春生、熊祖利各应赔偿柏长青购挖机损失5万元。熊祖利辩称柏长青与邓春生的转让关系与熊祖利无关，双方对挖机的转让不是所有权的转让，是对挖机权利义务的转让，经查，熊祖利、邓春生与柏长青签订的《协议书》及《挖机转让协议》都对挖机的所有权进行了处分，故该辩称与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民

熊祖利、邓春生虽未取得挖机所有权，但双方二次自愿签订的《协议书》及《挖机转让协议》其内容不违背国家法律的禁止性规定，二份协议书合法有效。由于熊祖利、邓春生没有及时支付挖机货款，致使挖机被权利人拖走，导致协议的内容无法履行，协议的目的无法实现，故应予解除双方签订的协议。协议解除后，由于熊祖利、邓春生的过错给柏长青造成的损失，熊祖利、邓春生依法应承担赔偿责任。即邓春生、熊祖利赔偿柏长青购挖机的损失，应扣减柏长青使用挖机期间的折旧款，即自柏长青受让挖机之日起至挖机被湖南金龙机械有限公司拖走时止，参照柏长青与熊祖利、邓春生签订的《协议书》对挖机的折旧价计算，邓春生应扣减柏长青挖机折旧款11万元，熊祖利

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终160号上诉人（原审原告）：柏长青。被上诉人（原审被告）：熊祖利。委托诉讼代理人：廖勇。被上诉人（原审被告）：邓春生。上诉人柏长青因与被上诉人熊祖利、邓春生买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人进行了……