租赁合同纠纷 （2018）云01民终5653号

双方争议的焦点为：1．《入会协议》的当事人为谁；2．原告张瑞要求解除《入会协议》的主张有无依据。关于第一个争议焦点。一审法院认为，根据一审法院已经查明的事实，原告张瑞在《入会协议》的“甲方”处签名，被告耿禛在《入会协议》的“乙方”处签名、捺印，且在《情况说明》的“收车人”处签名、捺印，则原告张瑞与被告耿禛分别为《入会协议》的“甲方”与“乙方”，亦即《入会协议》的当事人。对于被告徕捷公司是否为《入会协议》的当事人亦即“乙方”的问题。一审法院认为，首先，根据原被告的陈述，被告耿禛曾经为被告徕捷公司的工作人员，原告张瑞也曾前往被告徕捷公司的办公场所与被告耿禛就车辆买卖等事宜进行过商谈；其次，虽然《入会协议》上加盖的并非被告徕捷公司的公章，但是被告耿禛在《入会协议》的“乙方”处加盖的“云南徕捷二手车有限公司财务专用章”印章明确载明了被告徕捷公司名称；再次，结合原被告签订的《入会协议》及《情况说明》，上述合同中存在从“徕捷名车汇”租车，成为“名车汇”会员等描述；最后，被告耿禛交付原告张瑞的号码号牌为云Ａ×××**的车辆登记的所有权人为被告徕捷公司的法定代表人张久友，另据被告方在庭审中的陈述，确存

云南徕捷二手车有限公司、张瑞租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终5653号上诉人（原审被告）：云南徕捷二手车有限公司,住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区**商铺**。法定代表人：张久友。委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张瑞，男，汉族，1987年5月25日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：乔洪兵、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。……