民间借贷纠纷 （2019）鲁06民申178号

该怀疑具有合理性。首先，在一审中，雷巧仙声称借条一直放在家中桌上的铁盒里，于孝先是在傍晚在雷巧仙的家里还的钱，根据常理，雷巧仙应当将铁盒里的借条还给于孝先。但雷巧仙借口有急事要出去买菜，所以没有将借条还给于孝先，而是另写了一份收条，这明显不合常理。其次，在一审中于孝先声称雷巧仙是因为没有找到借条，才给其出具的收条，这与雷巧仙所述“借条一直放在铁盒里”相矛盾。再次，于孝先与雷巧仙先是声称当日还款19000元，后又声称还款金额是10000元，前后矛盾，有违诚实信用原则。综上所述，对于于孝先出示的该收条，一、二审法院不予采信，并无不当。综上，于孝先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于孝先的再审申请。审判长　　张传臣审判员　　辛建国审判员　　任美群二〇一九年九月十九日书记员　　林重霄 来源：

该怀疑具有合理性。首先，在一审中，雷巧仙声称借条一直放在家中桌上的铁盒里，于孝先是在傍晚在雷巧仙的家里还的钱，根据常理，雷巧仙应当将铁盒里的借条还给于孝先。但雷巧仙借口有急事要出去买菜，所以没有将借条还给于孝先，而是另写了一份收条，这明显不合常理。其次，在一审中于孝先声称雷巧仙是因为没有找到借条，才给其出具的收条，这与雷巧仙所述“借条一直放在铁盒里”相矛盾。再次，于孝先与雷巧仙先是声称当日还款19000元，后又声称还款金额是10000元，前后矛盾，有违诚实信用原则。综上所述，对于于孝先出示的该收条，一、二审法院不予采信，并无不当。综上，于孝先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于孝先，男，1962年9月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾永波，男，1969年1月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原审第三人：雷巧仙，女，1969年8月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人于孝先因与被申请人栾永波、原审第三人雷巧仙民间借贷纠纷……