债权人代位权纠纷 （2017）鄂03民终968号

本案争议焦点为：一、被告向原告出具3万元借条的性质及是否应当偿还本金及利息；二、被告是否应当承担民事责任及承担责任范围。关于争议焦点一，根据被告陈述，其对“何桂芳”负有3万元的债务，且该笔借款来源于原告与“何桂芳”签订的借款合同。“何桂芳”身份虚假，下落不明，无法向被告行使债权，而原告对“何桂芳”享有债权，故被告向原告重新出具借条的行为，应视为原告代“何桂芳”行使债权。故被告应当偿还原告的借款本金3万元及利息（按月利率20‰，自2015年4月23日起至清偿完毕止）。关于争议焦点二，根据公安机关的侦查材料表明“何桂芳”以非法占有为目的，以虚假的身份和担保材料，诱骗原告与其签订借款合同，其行为已涉嫌诈骗，系以合法形式掩盖非法目的，故“何桂芳”与原告之间的借款合同无效。原告与“何桂芳”之间的借款合同无效，从而导致原、被告之间的担保合同无效。根据《担保法》及其司法解释的规定：被告无过错的，不承担民事责任；被告有过错的，承担民事责任的部分，不超过“何桂芳”不能清偿部分的三分之一。保证人为他人提供保证是对债权实现的一种重要保障，保证人对债务负有相应的清偿义务，客观上对借款合同的成立起

本案争议焦点为：一、被告向原告出具3万元借条的性质及是否应当偿还本金及利息；二、被告是否应当承担民事责任及承担责任范围。关于争议焦点一，根据被告陈述，其对“何桂芳”负有3万元的债务，且该笔借款来源于原告与“何桂芳”签订的借款合同。“何桂芳”身份虚假，下落不明，无法向被告行使债权，而原告对“何桂芳”享有债权，故被告向原告重新出具借条的行为，应视为原告代“何桂芳”行使债权。故被告应当偿还原告的借款本金3万元及利息（按月利率20‰，自2015年4月23日起至清偿完毕止）。关于争议焦点二，根据公安机关的侦查材料表明“何桂芳”以非法占有为目的，以虚假的身份和担保材料，诱骗原告与其签订借款合

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终968号上诉人(原审原告)：胡显荣,男,1944年12月16日出生，汉族,住湖北省竹溪县，现住竹溪县。被上诉人(原审被告)：王建成,男,1980年8月29日出生,汉族,住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。上诉人胡显荣因与被上诉人王建成债权人代位权纠纷、保证合同纠纷一案，不服湖北省十堰市竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初608号民事……