民间借贷纠纷 （2017）黔01民终6111号
裁判要旨
本案争议的焦点在于涉案的100万元是被告向原告的借款还是原告与被告合伙投资款？对此双方当事人均提交了相关证据。本院根据双方当事人的陈述和提交的证据综合认证，原、被告四人于2013年12月5日签订《合作协议》，约定由二原告投资前期工程保证金100万元等；同日，原告向被告转账支付20万元，同月10日，原告又向被告转账支付80万元；2013年12月11日，被告向原告出具《借条》。从上述事件发生的时间顺序分析，被告的主张更符合客观事实。同时，在被告主张涉案100万元系原告的合伙投资款，并提交了相关证据后，原告未就双方借贷关系的成立提交其他证据证实，应承担不利的法律后果。故原告主张被告向其借款100万元的理由不能成立，本院对原告诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高正良、张永海的诉讼请求。案件受理费8520元，由原告高正良、张永海负担。二审庭审过程中，上诉人高正良、张永海提交如下证据：证据一：2015年10月25日被上诉人邵世贵出具的承诺书。证明：2013年12月11日
摘要
高正良、张永海民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6111号上诉人（原审原告）：高正良，男，1972年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：张永海，男，1969年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：史超美，贵州巨子律师事务所律师，执业证号：15201199410271754。被上诉人（原审被告）：邵世贵，男，1973年4月……