修理、重作、更换纠纷 （2015）茂中法民四终字第260号

被告销售有质量问题的车辆给原告，车辆发生故障后，被告又拒绝履行三包义务，给原告造成经济损失，被告属过错方，应依法承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿损失42000元，有运输货车表及发票为凭，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持；原告起诉请求被告赔偿修复南骏汽车的维修费15384元，但由于原告提供发票的总金额为11961元，原审法院只支持其11961元。被告以其不存在过错，不应承担赔偿责任的抗辩意见，依法无据，理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，判决如下：限被告茂名宏粤汽车有限公司在本判决产生法律效力后七日内赔偿清车辆维修及经济损失共计53961元给原告茂名钜园农业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为574元，由被告茂名宏粤汽车有

被告销售有质量问题的车辆给原告，车辆发生故障后，被告又拒绝履行三包义务，给原告造成经济损失，被告属过错方，应依法承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿损失42000元，有运输货车表及发票为凭，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持；原告起诉请求被告赔偿修复南骏汽车的维修费15384元，但由于原告提供发票的总金额为11961元，原审法院只支持其11961元。被告以其不存在过错，不应承担赔偿责任的抗辩意见，依法无据，理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第260号上诉人（原审被告）茂名宏粤汽车有限公司，住所地：茂名市茂南开发区环市西路。法定代表人江浩华，经理。诉讼代理人廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。诉讼代理人傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）茂名钜园农业有限公司，住所地：茂名市迎宾路9号五楼东面501房。法定代表人刘文添，总经理。诉讼代理人李国华，广东和发律师……