其他（城建） （2021）黔27行终84号

本案争议焦点：上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，与行政行为具有利害关系的公民才有权向法院提起行政诉讼。本案中，已经生效的黔南州中级人民法院（2018）黔27民终1448号民事判决书确认上诉人不是案涉房屋的所有权人，其与2019年8月23日被上诉人与一审第三人签订的《瓮安县文峰南路延伸段改扩建工程房屋征收补偿安置协议》无行政法律上的利害关系，其无权就被上诉人与一审第三人签订上述协议的行为提起行政诉讼，故其提起本案诉讼不符合前述法律规定，依法应予驳回。上诉人称被上诉人不具有签订《征收补偿安置协议》的主体资格的问题，因一审法院作出的已经生效的（2019）黔2701行初52号行政判决中，已经认定被上诉人系适格的签订协议的主体并责令被上诉人履行签订征收补偿安置协议的法定职责，故对上诉人前述主张，本院不予采纳。 综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉

本案争议焦点：上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，与行政行为具有利害关系的公民才有权向法院提起行政诉讼。本案中，已经生效的黔南州中级人民法院（2018）黔27民终1448号民事判决书确认上诉人不是案涉房屋的所有权人，其与2019年8月23日被上诉人与一审第三人签订的《瓮安县文峰南路延伸段改扩建工程房屋征收补偿安置协议》无行政法律上的利害关系，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔27行终84号 上诉人（一审原告）卢海登，男，1987年12月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，个体工商户，住贵州省瓮安县。 被上诉人（一审被告）瓮安县住房和城乡建设局。住所地贵州省瓮安县雍阳街道河滨社区第二综合楼9楼。法定代表人徐刚，该局局长。 一审第三人倪福英，女，1964年3月5日生，贵州省瓮安县人，务农，住贵州省瓮安县……