责任保险合同纠纷 （2014）鹤民终字第214号

平安财险河南分公司该抗辩理由不能成立，平安财险河南分公司应予理赔。理由是：1、本案系责任保险合同纠纷。本案李爱民与平安财险河南分公司双方均未提交书面保险合同。依据山城区人民法院调取的《保单抄件》，并未显示未办理批改手续免责的约定。保单抄件的特别约定条款不含有未办理批改手续免责意思表示。2、依照保险公司提交的第三者人身伤亡责任险条款，合同责任免除项下并无未办理批改手续免责的约定，在投保人、被保险人义务项下（第二十三条、第二十六条）约定了未办理批改手续的，保险人不承担赔偿责任的内容。该合同条款布局显然不能起到提示作用，保险人未能举证证明对该项免责条款做出提示和明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，该条款不产生效力。3、依照《中华人民共和国保险法》第三十四条规定：“保险标的的转让应当通知保险人，经保险人同意继续承保后，依法变更合同”，但从该条并不能引申出只要保险标的转让未经批改，保险公司即无须承担保险责任的法律后果。保险法之所以规定机动车转让需办理批改手续，其宗旨是为了便于保险人对保险车辆的规范管理，防止冒领保险金或骗保，而并不在于免除保险人的赔偿责任。只有在转让保险标的时，

平安财险河南分公司该抗辩理由不能成立，平安财险河南分公司应予理赔。理由是：1、本案系责任保险合同纠纷。本案李爱民与平安财险河南分公司双方均未提交书面保险合同。依据山城区人民法院调取的《保单抄件》，并未显示未办理批改手续免责的约定。保单抄件的特别约定条款不含有未办理批改手续免责意思表示。2、依照保险公司提交的第三者人身伤亡责任险条款，合同责任免除项下并无未办理批改手续免责的约定，在投保人、被保险人义务项下（第二十三条、第二十六条）约定了未办理批改手续的，保险人不承担赔偿责任的内容。该合同条款布局显然不能起到提示作用，保险人未能举证证明对该项免责条款做出提示和明确说明，依照《中华人民共和国保险法》

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第214号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。代表人陶韬，该公司总经理。委托代理人孙红超，男，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代领法律文书。被上诉人（原审原告）李爱民，男，1968年5月16日出生。委托代理人李国如，……