装饰装修合同纠纷 （2017）浙02民终434号

涉案五份《装饰装修合同书》中载明，被上诉人许照稳在相关工程中的身份均系上诉人宁波亦杰伟业装饰工程有限公司的项目经理，且结合其缴纳项目经理保证金以及双方当事人之间就工程款进行结算等情况，一审法院认定被上诉人许照稳曾担任上诉人宁波亦杰伟业装饰工程有限公司的项目经理，依据充分，并无不当。对于被上诉人许照稳所主张的剩余工程款，现上诉人宁波亦杰伟业装饰工程有限公司认为双方当事人之间已结清完毕，对于该项诉称，首先，被上诉人许照稳在分项结算单中出具的5套工地全结清和公司无关的承诺并无落款时间，且其针对该承诺作出的陈述与一审法院向经手人陆攀攀调查核实所得情况基本一致，故被上诉人许照稳作出的相关陈述具有一定的合理性；其次，总结算单中已对剩余款项的支付时间、支付形式等予以明确约定，上诉人宁波亦杰伟业装饰工程有限公司诉称部分工程款系以现金形式支付，与约定不符；最后，上诉人宁波亦杰伟业装饰工程有限公司并无其他相应的证据证明双方当事人之间的工程款已全部结清。由此，根据证据的认定规则，并结合日常生活经验，一审法院认定上诉人宁波亦杰伟业装饰工程有限公司尚欠被上诉人许照稳34692元工程款，依据充分，并无不妥。综上所

涉案五份《装饰装修合同书》中载明，被上诉人许照稳在相关工程中的身份均系上诉人宁波亦杰伟业装饰工程有限公司的项目经理，且结合其缴纳项目经理保证金以及双方当事人之间就工程款进行结算等情况，一审法院认定被上诉人许照稳曾担任上诉人宁波亦杰伟业装饰工程有限公司的项目经理，依据充分，并无不当。对于被上诉人许照稳所主张的剩余工程款，现上诉人宁波亦杰伟业装饰工程有限公司认为双方当事人之间已结清完毕，对于该项诉称，首先，被上诉人许照稳在分项结算单中出具的5套工地全结清和公司无关的承诺并无落款时间，且其针对该承诺作出的陈述与一审法院向经手人陆攀攀调查核实所得情况基本一致，故被上诉人许照稳作出的相关陈述具有一定的合

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终434号上诉人（原审被告）：宁波亦杰伟业装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区宝善路***弄*****号（1-1）G-1（集中办公区）。法定代表人：吴朝伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：许照稳，男，1980年7月15日出生，汉族，建筑从业人员，住安徽省舒城县。委托代理人：傅服，浙江素豪律师事务所律师。上诉人宁波亦杰伟业装……