财产损害赔偿纠纷 （2017）苏02民终103号

公民的合法财产受法律保护。龚岳亭在双方对彩钢瓦顶房屋是否应予拆除未达成一致意见情况下，不听从陆桥村委劝阻，强行将龚清开毛厂搭建的彩钢瓦顶房屋拆除，并将屋内的机器设备、成品、原料等铲到室外空地上，其行为已经构成侵权，应当对由此造成的龚清开毛厂的损失承担赔偿责任。龚岳亭有关其拆除行为是在反复劝说龚清开毛厂自行拆除未果情形下不得已而为之的正当行为等辩解理由，不予采信。关于第二个争议焦点，一审法院认为，本案纠纷发生过程中，龚春霞出面与陆桥村委进行联系，告知将采取措施拆除彩钢瓦顶房屋，联系了拆迁人员将龚清开毛厂的东西铲到外面并拆掉彩钢瓦顶房屋，纵观其一系列行为，结合其在江阴市公安局华西派出所询问笔录中的陈述，可以认定龚春霞是以家庭成员身份参与到与龚清的纠纷之中，并且在纠纷中起着重要作用，故其在拆除龚清开毛厂彩钢瓦顶房屋中的行为应当认定为侵权行为，并且与龚岳亭构成共同侵权，应当与龚岳亭承担连带赔偿责任。龚春霞辩称的其在调解时作为龚岳亭代理人身份参与并不影响法院认定其在拆除龚清开毛厂彩钢瓦顶房屋过程中构成侵权，对其辩解理由不予采信。关于第三个争议焦点，一审法院认为，龚岳亭、龚春霞实施侵权行为将彩钢瓦

公民的合法财产受法律保护。龚岳亭在双方对彩钢瓦顶房屋是否应予拆除未达成一致意见情况下，不听从陆桥村委劝阻，强行将龚清开毛厂搭建的彩钢瓦顶房屋拆除，并将屋内的机器设备、成品、原料等铲到室外空地上，其行为已经构成侵权，应当对由此造成的龚清开毛厂的损失承担赔偿责任。龚岳亭有关其拆除行为是在反复劝说龚清开毛厂自行拆除未果情形下不得已而为之的正当行为等辩解理由，不予采信。关于第二个争议焦点，一审法院认为，本案纠纷发生过程中，龚春霞出面与陆桥村委进行联系，告知将采取措施拆除彩钢瓦顶房屋，联系了拆迁人员将龚清开毛厂的东西铲到外面并拆掉彩钢瓦顶房屋，纵观其一系列行为，结合其在江阴市公安局华西派出所询问笔录中的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终103号上诉人（原审被告）:龚岳亭，男，1944年9月25日生，，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）：龚春霞，女，1973年1月11日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华剑飞(受龚岳亭、龚春霞共同授权委托)，江苏泰伯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市华士龚清开毛厂，住所地江阴市华士镇陆桥村宜文。经营者：龚清，男，1970……