建筑设备租赁合同纠纷 （2019）新23民终1984号

原、被告签订的《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事法律行为，双方系建筑设备租赁合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。一、关于被告欠付租赁费数额为多少的问题。根据双方签订的《机械设备租赁合同》中对租赁费及付款方式、结算方法的约定，原告的挖机司机按日填写已完成工程量确认单，并由被告现场负责人签字确认，作为结算原始凭据，被告按确认单工程量一次性付清租赁费及平板车费用。原告提交的四份机械租赁结算清单是根据已完成工程量确认单做出的，经双方签字确认，可以证实原告因履行合同产生租赁费共计15881878.54元，被告已向原告支付租赁费1042500元，尚欠539378.54元未付。被告辩驳称原告主张的未付金额539378.54元不正确，多计算了11500元，应当予以扣减，未付金额应为527878.54元，但未提供证据予以证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。据此，一审法院对被告

原、被告签订的《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事法律行为，双方系建筑设备租赁合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。一、关于被告欠付租赁费数额为多少的问题。根据双方签订的《机械设备租赁合同》中对租赁费及付款方式、结算方法的约定，原告的挖机司机按日填写已完成工程量确认单，并由被告现场负责人签字确认，作为结算原始凭据，被告按确认单工程量一次性付清租赁费及平板车费用。原告提交的四份机械租赁结算清单是根据已完成工程量确认单做出的，经双方签字确认，可以证实原告因履行合同产生租赁费共计15881878.54元，被告已向原告支付租赁费1042

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新23民终1984号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆新天天池生态旅游开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市三工河谷西台子境内1-3号。法定代表人：李忠岳，该公司董事长。诉讼代表人：浙江天册律师事务所，新疆新天天池生态旅游开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：王海龙，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审原告、……