承揽合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00348号

维安公司与顺强公司签订的《监控系统工程购销合同》及《监控系统工程补充合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方无应当按照合同的约定履行相应的义务。现双方对24台摄像头已经实际投入使用没有异议，表明维安公司已经履行了合同的主要义务，顺强公司应当按照合同的约定，及安装完毕后给付货款的100%，故维安公司主张顺强公司给付货款1.3万元的诉讼请求，正当合理、理由充分，原审法院予以支持。关于维安公司主张违约金3600元、维修费2100元及邮寄费22元的诉讼请求，因维安公司未提供相应的证据原审法院不予支持。关于顺强公司提出维安公司安装摄像头存在质量问题，因顺强公司未在法定期限内提出反诉，原审法院不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、沈阳顺强物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付沈阳维安科技有限公司安装费1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳维安科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费125元（维安公司已垫付），

维安公司与顺强公司签订的《监控系统工程购销合同》及《监控系统工程补充合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方无应当按照合同的约定履行相应的义务。现双方对24台摄像头已经实际投入使用没有异议，表明维安公司已经履行了合同的主要义务，顺强公司应当按照合同的约定，及安装完毕后给付货款的100%，故维安公司主张顺强公司给付货款1.3万元的诉讼请求，正当合理、理由充分，原审法院予以支持。关于维安公司主张违约金3600元、维修费2100元及邮寄费22元的诉讼请求，因维安公司未提供相应的证据原审法院不予支持。关于顺强公司提出维安公司安装摄像头存在质量问题，因顺强公司未在法定期限内提出反诉，原审法院不予

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00348号上诉人（原审被告）：沈阳顺强物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：赵永强。委托代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳维安科技有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：蔡平。上诉人沈阳顺强物业管理有限公司（以下简称顺强公司）因与被上诉人沈阳维安科技有限公司（以下简称维安公司）……