执行异议之诉 （2019）鲁01民初148号

对新地龙打井中心提交的证据1及贾娟、梁若琳提交的证据，双方对证据的真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。对新地龙打井中心提交的证据2，贾娟、梁若琳虽对真实性有异议，但贾娟、梁若琳认可双方系夫妻关系，公司工商登记资料与贾娟、梁若琳提交的鸿诺空调公司工商登记信息打印件相一致，对该证据本院亦予采信。对新地龙打井中心提交的证据3，贾娟、梁若琳虽证据的真实性提出异议，但未提出相反证据，本院对该证据予以采信。对新地龙打井中心提交的证据4、本院认为，上述证据系新地龙打井中心单方制作，无其他证据相互印证，尚无法得出鸿诺空调公司已经处于歇业状态，丧失偿债能力，对该证据不予采信。证据5与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新地龙打井中心与鸿诺空调公司建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2018年2月11日作出（2017）济仲裁字第1052号裁决书，裁决：鸿诺空调公司向新地龙打井中心支付剩余工程款共计1120924元，案件仲裁费用19123元，由新地龙打井中心承担4398.29元，由鸿诺空调公司承担14724.71元，上述共计人民币113564

对新地龙打井中心提交的证据1及贾娟、梁若琳提交的证据，双方对证据的真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。对新地龙打井中心提交的证据2，贾娟、梁若琳虽对真实性有异议，但贾娟、梁若琳认可双方系夫妻关系，公司工商登记资料与贾娟、梁若琳提交的鸿诺空调公司工商登记信息打印件相一致，对该证据本院亦予采信。对新地龙打井中心提交的证据3，贾娟、梁若琳虽证据的真实性提出异议，但未提出相反证据，本院对该证据予以采信。对新地龙打井中心提交的证据4、本院认为，上述证据系新地龙打井中心单方制作，无其他证据相互印证，尚无法得出鸿诺空调公司已经处于歇业状态，丧失偿债能力，对该证据不予采信。证据5与本案没有关联性，本

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初148号 原告：泰安市岱岳区新地龙打井服务中心，住所地泰安市。 法定代表人：武之祥，经理。 委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。 被告：贾娟，女，1978年6月15日出生，汉族，住济南市。 被告：梁若琳，男，1976年8月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。 被告：济南鸿诺空调有限……