买卖合同纠纷 （2017）粤01民终6930号

贺冠鑫公司与成功公司的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，贺冠鑫公司提交《订货单》、《货物运单》及《请款函》用以证明与成功公司之间买卖关系及未付款项情况，且与双方《录音资料》及证人出庭证言等证据相互印证，上述证据形成完整的证据链，贺冠鑫公司主张成功公司尚欠其货款111501元的诉请事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。贺冠鑫公司为成功公司提供约定货物，但成功公司未支付相应价款，已构成违约，故成功公司应承担继续履行支付余下价款及相应利息的义务。成功公司提出贺冠鑫公司涉案诉请与事实不符且已超过诉讼时效的抗辩意见与一审法院上述查明事实不符，一审法院不予采纳并予以驳回。贺冠鑫公司要求成功公司按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付逾期付款违约金的诉请并不违反相关法律的规定，一审法院予以支持；违约金起算日期应以成功公司收到贺冠鑫公司发送的《请款函》日期（即2014年12月26日）起计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2016年12月10日作出判决：一、成功公司应于判决发

贺冠鑫公司与成功公司的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，贺冠鑫公司提交《订货单》、《货物运单》及《请款函》用以证明与成功公司之间买卖关系及未付款项情况，且与双方《录音资料》及证人出庭证言等证据相互印证，上述证据形成完整的证据链，贺冠鑫公司主张成功公司尚欠其货款111501元的诉请事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。贺冠鑫公司为成功公司提供约定货物，但成功公司未支付相应价款，已构成违约，故成功公司应承担继续履行支付余下价款及相应利息的义务。成功公司提出贺冠鑫公司涉案诉请与事实不符且已超过诉讼时效的抗辩意见与一审法院上述查明事实不符，一审法院不予采纳并予以驳回。贺冠

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6930号上诉人（原审被告）：广州市番禺成功烘焙设备制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：伍银妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄作良，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕丽，广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：青岛贺冠鑫机械有限公司，住所地山东省青岛市即墨市经济开发区。法定代表人：林进发，……