买卖合同纠纷 （2019）川07民终415号

本案争议焦点为，被告中科建筑公司是否对诉争货款及占用费承担支付义务。首先，原告与被告中科建筑公司于2016年7月20日签订的《紫金城A地块四期钢筋购销合同》系双方真实意思表示，且所约定的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告与被告中科建筑公司、金科投资公司虽然于同年10月20日又签订了一份《紫金城A地块四期钢筋购销合同》，该合同对三方权利义务均进行了约定，但是，在合同实际履行过程中，被告中科建筑公司作为案涉工程的建设单位，原告庭审中举出的欠条、来往对账函等证据亦能够证明被告中科建筑公司为原告供货材料的采购方，其应视为合同相对一方，且被告中科建筑公司承诺向原告支付货款也实际支付了部分货款，基于合同的相对性原则，故被告中科建筑公司应对尚欠货款及占用费承担支付义务。 被告金科投资公司在庭审中对原告要求其承担货款及占用费的诉请并无异议，其自愿承担支付责任，并不违反法律、法规禁止性规定，该院予以准许。庭审查明的事实，可以认定案涉工程即由被告金科投资公司开发、被告中科建筑公司承建的紫金城A地块四期项目工程累欠原告绵阳坤武商贸有限公司钢材货款805119.91元，资金占用费80

本案争议焦点为，被告中科建筑公司是否对诉争货款及占用费承担支付义务。首先，原告与被告中科建筑公司于2016年7月20日签订的《紫金城A地块四期钢筋购销合同》系双方真实意思表示，且所约定的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告与被告中科建筑公司、金科投资公司虽然于同年10月20日又签订了一份《紫金城A地块四期钢筋购销合同》，该合同对三方权利义务均进行了约定，但是，在合同实际履行过程中，被告中科建筑公司作为案涉工程的建设单位，原告庭审中举出的欠条、来往对账函等证据亦能够证明被告中科建筑公司为原告供货材料的采购方，其应视为合同相对一方，且被告中科建筑公司承诺向原告支付货款也实际

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终415号 上诉人（原审被告）：绵阳中科建筑工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区芙蓉金城**（游仙经济试验区黄家坝）。 法定代表人：宇飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茅健，四川丰泰投资集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳坤武商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区磨家镇接龙寺……