关金成等产品责任纠纷 （2014）民申字第1133号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案中，《土岩剥离工程运输合同》不属于一审庭审结束后新发现的证据。该合同签订主体不仅与本案诉请产品质量损害赔偿的范围不符，且白贵清、赵希坤等九当事人未就逾期提供该证据说明合理理由。故《土岩剥离工程运输合同》的真实性不应予以采信。原判决关于白贵清、赵希坤等九提供的中国四冶霍林河煤业扎哈淖尔项目经理部关于停工期限的证明信仅为单一证据，没有合法营运许可证明及车辆运输合同相佐证，不能证明白贵清、赵希坤等九人的车辆确实在中国四冶霍林河煤业扎哈淖尔标段进行土方剥离工程及停止营运的事实的认定，并无不当。又因通辽鑫博资产评估事务所出具的《价格鉴定报告》第十二条关于鉴定报告的法律效力载明：本鉴定报告成立的前提条件适用于继续使用假设和公开市场假设、替代原则以及上述相关条件假设。本鉴定结果是反映鉴定对象于2007年8月2日至2010年9月7日期间在本次鉴定目的前提下，根据上述鉴定原则确定的（误工）损失。本院认为，因

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案中，《土岩剥离工程运输合同》不属于一审庭审结束后新发现的证据。该合同签订主体不仅与本案诉请产品质量损害赔偿的范围不符，且白贵清、赵希坤等九当事人未就逾期提供该证据说明合理理由。故《土岩剥离工程运输合同》的真实性不应予以采信。原判决关于白贵清、赵希坤等九提供的中国四冶霍林河煤业扎哈淖尔项目经理部关于停工期限的证明信仅为单一证据，没有合法营运许可证明及车辆运输合同相佐证，不能证明白贵清、赵希坤等九人的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白贵清。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关金成。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关金武。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡连德。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王迎。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任延杰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明军。再审申请人（一审原告……