承揽合同纠纷 （2016）辽02民终2753号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于本案主张被告安迪盛大连分公司拖欠原告工程款34万元及利息,被告安迪盛大连分公司及被告安迪盛公司予以否认,在此情况下,原告负有对其主张的债权予以举证的法律责任。虽然根据原告提交的(2015)开民初字第2183号民事调解书这一证据，可以认定原告与被告安迪盛大连分公司存在防火卷帘制作安装的合同关系及被告安迪盛大连分公司已支付原告工程款50万元的事实，但根据本案现有有效证据，无法认定双方合同的其余内容及合同履行情况，亦无从认定双方的债权债务存在及其数额，因此无法确认原告的诉讼请求存在合理的事实基础，无法支持原告的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。被告安迪盛大连分公司及被告安迪盛公司的抗辩意见合法有据，予以采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于本案主张被告安迪盛大连分公司拖欠原告工程款34万元及利息,被告安迪盛大连分公司及被告安迪盛公司予以否认,在此情况下,原告负有对其主张的债权予以举证的法律责任。虽然根据原告提交的(2015)开民初字第2183号民事调解书这一证据，可以认定原告与被告安迪盛大连分公司存在防火卷帘制作安装的合同关系及被告安迪盛大连分公司已支付原告工程款50万元的事实，但根据本案现有有效
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2753号上诉人(原审原告）：大连市甘井子区王家桥华隆卷帘门业经销处，住所地大连市甘井子区王家桥**楼*单元*层**号。经营者：张继东。委托代理人：兰猛。委托代理人：黄虎，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京安迪盛安全系统自动化有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区长兴街137-139号。法定代表人：王颖。被上诉人（原……