买卖合同纠纷 （2016）豫05民终155号

原、被告签订的预拌混凝土买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，但被告未能按约定支付货款，现原告要求被告支付拖欠的货款901327.90元，理由正当，应予支持。原告要求被告按日千分之一支付违约金并按日千分之一赔偿经济损失，因双方签订的预拌混凝土买卖合同已约定违约金为日千分之五，原告现要求被告按日千分之一支付违约金，符合法律规定，予以支持。被告辩称现仅欠原告70多万元，因被告在庭审中对原告出具的结算凭证予以认可，称之前被告曾用8套商品房折抵货款，当时双方达成一致意见，应在所欠货款901327.90元基础上减去18万元的利息，但被告未提交相关证据，原告不予认可，被告的理由不予采纳，被告应偿还原告货款901327.90元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、限被告河南富春建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司

原、被告签订的预拌混凝土买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，但被告未能按约定支付货款，现原告要求被告支付拖欠的货款901327.90元，理由正当，应予支持。原告要求被告按日千分之一支付违约金并按日千分之一赔偿经济损失，因双方签订的预拌混凝土买卖合同已约定违约金为日千分之五，原告现要求被告按日千分之一支付违约金，符合法律规定，予以支持。被告辩称现仅欠原告70多万元，因被告在庭审中对原告出具的结算凭证予以认可，称之前被告曾用8套商品房折抵货款，当时双方达成一致意见，应在所欠货款90132

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终155号上诉人（原审被告）河南富春建设工程有限公司。法定代表人宋时桥，董事长。委托代理人陈一樊，河南铭高律师事务所（郑州市）律师。被上诉人（原审原告）安阳市金阳混凝土搅拌有限公司。法定代表人石彪，董事长。委托人代理人刘海涛，安阳勇为律师事务所（安阳市）律师。上诉人河南富春建设工程有限公司因与被上诉人安阳市金阳混凝土搅拌有限公司买卖合同……