民间借贷纠纷 （2016）渝01民终5813号

公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点在于杜晓波与周焕勇之间的借贷关系是否成立？如借贷关系成立，周焕勇、彭胤萍应偿还的借款本金金额如何确定？杜晓波持周焕勇在2014年1月10日具的借条要求周焕勇还款，周焕勇辩称该借条上所涉出借款项并未实际支付，故周焕勇认为借贷关系不成立。杜晓波在本案中未证明在出具借条当日向周焕勇支付过借条上记载的款项，杜晓波陈述该借条是对2010年的60万元借款中未还部分进行的确认，结合周焕勇在借条上书写的“今借到杜晓波人民币现金30万元”及备注部分“原出具收条作废”的内容，杜晓波所持意见较为合理，该份借条应认定为对2010年借款中剩余未还部分的书面确认，故一审法院对周焕勇的前述辩解意见不予采纳，杜晓波与周焕勇之间的借贷关系成立。对于2010年发生的60万元借款是否已经全部清偿的问题，周焕勇辩称2010年向杜晓波及其配偶借款60万元后，即使按照月利率2%的标准计算，周焕勇在2010年至2013年期间已经陆续归还了全部借款本息，故针对2010年发生的借款周焕勇不应再向杜晓

公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点在于杜晓波与周焕勇之间的借贷关系是否成立？如借贷关系成立，周焕勇、彭胤萍应偿还的借款本金金额如何确定？杜晓波持周焕勇在2014年1月10日具的借条要求周焕勇还款，周焕勇辩称该借条上所涉出借款项并未实际支付，故周焕勇认为借贷关系不成立。杜晓波在本案中未证明在出具借条当日向周焕勇支付过借条上记载的款项，杜晓波陈述该借条是对2010年的60万元借款中未还部分进行的确认，结合周焕勇在借条上书写的“今借到杜晓波人民币现金30万元”及备注部分“原出具收条作废”的内容，杜

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5813号上诉人（原审被告）：周焕勇，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周建中，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荻，重庆学苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭胤萍，女，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周建中，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荻，重庆学……