案外人执行异议之诉 （2019）最高法民终912号

本案为案外人执行异议之诉，应对曹忠成是否对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益进行审查。曹忠成称其已向龙驿公司支付现金200万元用于购买案涉房屋，后龙驿公司又向其退还多付款项169160元。曹忠成提交的2010年11月30日中国工商银行开户申请书以及2011年1月29日的银行流水明细显示与孙振鹏有200万元的资金关系。二审中本院调取的山西瑞明会计师事务所有限公司晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限公司财务审计报告》中《附表4-1：其他应付款明细表》载明，龙驿公司向曹忠成支付的169160元的款项性质是“还借款”。所以，曹忠成在付款方面的基本事实不清。当事人间的案涉资金往来是否为借款以及借款利息是否超出法律允许范围，也应查清。若超出法律允许范围，应依法不予保护。此外，曹忠成以《入住通知单》主张其已于2015年10月11日合法占有房屋，二审中，盘锦西水湾物业管理有限公司向本院提交的《枫丹白露案涉房屋实际入住情况统计表》载明曹忠成于2016年10月11日办理入住手续。故，曹忠成合法占有的时间有待查清。如果曹忠成未合法占有房屋，还应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和

本案为案外人执行异议之诉，应对曹忠成是否对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益进行审查。曹忠成称其已向龙驿公司支付现金200万元用于购买案涉房屋，后龙驿公司又向其退还多付款项169160元。曹忠成提交的2010年11月30日中国工商银行开户申请书以及2011年1月29日的银行流水明细显示与孙振鹏有200万元的资金关系。二审中本院调取的山西瑞明会计师事务所有限公司晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限公司财务审计报告》中《附表4-1：其他应付款明细表》载明，龙驿公司向曹忠成支付的169160元的款项性质是“还借款”。所以，曹忠成在付款方面的基本事实不清。当事人间的案涉资金往来是否

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终912号 上诉人（原审原告）：曹忠成，男，1971年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司,住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景澄林，辽宁诚高律师事务……