买卖合同纠纷 （2018）鲁13民终2372号

案外人王某系麦德龙公司烟台芝罘商场职工的事实，麦德龙公司、赛文商贸公司均无异议，一审法院予以认定。赛文商贸公司向案外人王某转账2309000元货款的事实，有电子银行回单、银行交易明细等证据予以证实，对此，一审法院予以认定。结合当事人的陈述、质证及庭审查明的事实，本案争议的焦点为：一、麦德龙公司职工王某的行为是否构成表见代理；二、赛文商贸公司主张的货物价格是否成立；三、赛文商贸公司是否应支付麦德龙公司诉求的货款并赔偿逾期损失。关于焦点一麦德龙公司职工王某的行为是否构成表见代理的问题。王某在2012年6月至2013年12月期间担任麦德龙公司旗下的烟台芝罘商场洗化部主管，同时在临沂市场发展销售洗化商品的业务，并与其他案件的当事人高琛、徐晓晓等发生业务往来，通过另案一审法院调取的王某账户明细、证人证言，可以证实市场的商户均是直接与王某进行洽谈，货款直接支付给王某，赛文商贸公司作为临沂市场的商户，对王某的情况应是了解和熟悉的。赛文商贸公司主张的买卖关系虽发生在2016年9月以后，但根据王某要求赛文商贸公司提交的授权书的抬头为“锦江麦德龙现购自运有限公司”，且麦德龙公司对王某主管工作的调整亦无证据

案外人王某系麦德龙公司烟台芝罘商场职工的事实，麦德龙公司、赛文商贸公司均无异议，一审法院予以认定。赛文商贸公司向案外人王某转账2309000元货款的事实，有电子银行回单、银行交易明细等证据予以证实，对此，一审法院予以认定。结合当事人的陈述、质证及庭审查明的事实，本案争议的焦点为：一、麦德龙公司职工王某的行为是否构成表见代理；二、赛文商贸公司主张的货物价格是否成立；三、赛文商贸公司是否应支付麦德龙公司诉求的货款并赔偿逾期损失。关于焦点一麦德龙公司职工王某的行为是否构成表见代理的问题。王某在2012年6月至2013年12月期间担任麦德龙公司旗下的烟台芝罘商场洗化部主管，同时在临沂市场发展销售洗化商

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终2372号上诉人（原审原告）：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路**。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。委托诉讼代理人：刘海亮，山东今海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。被上诉人（原审赛文商贸公司）：临沂赛文商贸有限公司，住所，住所地临沂市兰山区教育用品……