商标行政管理（商标） （2019）最高法行再265号

申请商标“GiP”是纯文字商标，与引证商标一、引证商标二的“glp”相对比，首尾字母相同，“i”和“l”相近，申请商标与两引证商标文字构成、整体视觉效果近似，已构成近似商标标志，申请商标与引证商标一、引证商标二使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，环球株式会社提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有较高的知名度，不会造成相关公众的混淆误认，申请商标的申请注册不符合商标法第三十条的有关规定。 另外，环球株式会社称其在先申请商标“GIP”已获准注册，根据审查一致性原则，申请商标也应被核准注册。对此，审查一致性原则的适用前提应当考虑以下因素：首先，先后实质审查所针对的申请商标标志相同或高度近似；其次，所基于的引证商标标志相同；再次，属于同一种或类似商品、服务；最后，在先具体行政行为作出的行政机关与被诉决定相同。本案中，环球株式会社在先获准注册的第5920212号“GIP”商标所基于的引证商标与被诉决定中的引证商标存在差异，第5920212号“GIP”商标获准注册的事实不能成为申请商标核准注册的当然依据，商标评审委员会作出被诉决定并未违反审查一致性原则。 综上，一

申请商标“GiP”是纯文字商标，与引证商标一、引证商标二的“glp”相对比，首尾字母相同，“i”和“l”相近，申请商标与两引证商标文字构成、整体视觉效果近似，已构成近似商标标志，申请商标与引证商标一、引证商标二使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，环球株式会社提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有较高的知名度，不会造成相关公众的混淆误认，申请商标的申请注册不符合商标法第三十条的有关规定。 另外，环球株式会社称其在先申请商标“GIP”已获准注册，根据审查一致性原则，申请商标也应被核准注册。对此，审查一致性原则的适用前提应当考虑以下因素：首先，先后实质审查所针对的申

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：环球知识产权东京株式会社。住所地：日本国东京都新宿区西新宿八丁目3番30号CARMEL大厦Ⅱ号2层160-0023。 法定代表人：宫川良夫，董事。 委托诉讼代理人：曹彩霞，北京贝邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区……