民间借贷纠纷 （2017）吉02民终2985号

魏伟给王斌出具借条，王斌向魏伟提供借款20万元，并明确约定了还款期限。该借条系当事人的真实意思表示，且该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，王斌与魏伟之间存在民间借贷法律关系。虽然陈静表示该笔借款为赌资，但未能向一审法院提供相关证据予以证实，故一审法院认定魏伟与王斌之间的民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条约定享有权利、履行义务。虽然王斌对于给付过程只提供了证人证言，一审法院对证人证言未予以采信，但王斌提供了从业营业执照及借款合同，可以证实王斌在借款当时具备出借能力，同时一审法院结合魏伟出具的借条，可以证实王斌已经履行了给付义务，魏伟经法院合法送达未到庭，应承担不利法律后果，现借款期限已届，魏伟未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对王斌要求魏伟偿还借款本金20万元的诉讼请求一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，王斌与魏伟对逾期利息进行了约定，现借款到期魏伟未履行还款义务，王斌主张以20万元为本金，利率按同期银行贷款利率四倍即年息21.4%计算逾期利

魏伟给王斌出具借条，王斌向魏伟提供借款20万元，并明确约定了还款期限。该借条系当事人的真实意思表示，且该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，王斌与魏伟之间存在民间借贷法律关系。虽然陈静表示该笔借款为赌资，但未能向一审法院提供相关证据予以证实，故一审法院认定魏伟与王斌之间的民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条约定享有权利、履行义务。虽然王斌对于给付过程只提供了证人证言，一审法院对证人证言未予以采信，但王斌提供了从业营业执照及借款合同，可以证实王斌在借款当时具备出借能力，同时一审法院结合魏伟出具的借条，可以证实王斌已经履行了给付义务，魏伟经法院合法送达未到庭，应承担不利法律后果，现借款期限

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2985号上诉人（原审被告）：陈静，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王斌，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏伟，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人陈静因与被上诉……