民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第630号

上诉人对向被上诉人借款10万元的事实并无异议，但认为其已全部还清该借款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其已归还了全部借款，其中6万元为银行汇款，4万元为现金交付，但对4万元现金交付的事实未能提供证据证明，被上诉人对此又予以否认，故应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费据实调整为800元，由上诉人王红亚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡春霞代理审判员　　陈卓佳代理审判员　　黄　丹二〇一五年六月三日书　记　员　　高怡唯 更多数据：www.

上诉人对向被上诉人借款10万元的事实并无异议，但认为其已全部还清该借款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其已归还了全部借款，其中6万元为银行汇款，4万元为现金交付，但对4万元现金交付的事实未能提供证据证明，被上诉人对此又予以否认，故应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第630号上诉人（原审被告）：王红亚。委托代理人：姚波。被上诉人（原审原告）：王月娟。上诉人王红亚为与被上诉人王月娟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员陈卓佳、黄丹参加的合议庭，于2015年6……