房屋买卖合同纠纷 （2016）湘03民终1600号

原、被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。本案纠纷的引发，系被告未按合同约定向原告及时交付验收合格的房屋，对此被告应承担全部责任。原告要求被告按合同约定支付延期交房违约金，理由成立，其请求该院予以支持。被告天元公司提出的“原告诉争房屋因湘潭市民政局的原因导致工程延期，系答辩人无法预见也无法控制的因素”的辩解，该院认为，本案原、被告之间系商品房买卖合同关系，而被告天元公司与湘潭市民政局隶属其他法律关系，二者的主体、法律关系均不相同，被告延期交付房屋，并非法律上的不可抗力，据此要求免除其违约责任，不符合法律规定及双方当事人的约定，对其辩解该院不予支持；被告天元公司提出的“已履行了交房义务”的辩解，该院认为，根据法律规定及双方所签合同第十条第一款第1项、第十三条第一款的约定，房屋交接时，被告应向原告出示经竣工验收合格的《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等证明文件，庭审中被告并未提交双方已办理房屋交接的相关证据，同时本案所涉商品房，被告尚未取得湘潭市建设工程质量安全监督管理站核发的商品房

原、被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。本案纠纷的引发，系被告未按合同约定向原告及时交付验收合格的房屋，对此被告应承担全部责任。原告要求被告按合同约定支付延期交房违约金，理由成立，其请求该院予以支持。被告天元公司提出的“原告诉争房屋因湘潭市民政局的原因导致工程延期，系答辩人无法预见也无法控制的因素”的辩解，该院认为，本案原、被告之间系商品房买卖合同关系，而被告天元公司与湘潭市民政局隶属其他法律关系，二者的主体、法律关系均不相同，被告延期交付房屋，并非法律上的不可抗力，据此要求免除其违约责任，不符合法律规定及双

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1600号上诉人（一审被告）：天元置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人：刘建元，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢炯，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨小玲。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。上诉人天元置业有限公司（以下简称“天元公司”）因……