追索劳动报酬纠纷 （2018）鄂01民终3643号
裁判要旨
向家祥没有确实，充分、有效的证据证明其在友和道通公司处加班，友和道通公司没有支付其加班费的事实，则向家祥主张友和道通公司拖欠其加班费的事实，一审法院不予确认。向家祥与友和道通公司约定了司机岗位工资，同时友和道通公司又根据向家祥出车的具体记录，核定并发放了绩效工资，则友和道通公司向向家祥发放的是按劳计酬的全额工资。故向家祥主张友和道通公司支付其加班费的诉求，没有事实依据，一审法院不予支持。向家祥在友和道通公司工作期间，友和道通公司没有及时足额发放向家祥2017年3月和4月的工资，向家祥以此为由解除双方的劳动合同，符合用人单位向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金的法定情形，则向家祥离职后友和道通公司应当向向家祥支付经济补偿金，经济补偿金的金额依法核定为18,843元（3,426元×5.5月）。故向家祥主张友和道通公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉求，一审法院予以支持。向家祥离职前的月平工资为3,426元，友和道通公司仅支付向家祥2017年4月工资1,454.66元，则友和道通公司还应支付向家祥该月工资差额1,791.34元（3,426元-1,454.66元）。友和道通公司同意向向家祥支付2
摘要
向家祥、深圳市友和道通物流有限公司武汉分公司追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终3643号上诉人（原审原告）：向家祥，男，土家族，1968年8月17日出生，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市友和道通物流有限公司武汉分公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：刘幼枬，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊巍，男，该公司员工。上诉人向家祥、上诉人深圳市友和道通……