民间借贷纠纷 （2021）豫16民辖终45号

部分：“本院经审查认为，原告提供向被告转账90560元的凭证证明本案系民间借贷纠纷，本院认为本案审理中的案由仍为民间借贷纠纷。”原审法院对该部分事实认定错误，本次纠纷产生的原因是被告延迟发货。是造成本次纠纷产生的原因。由于本案没有书面合同，也没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告的所在地为合同履行地。原审法院适用法律错误。本案真实法律关系为买卖合同，并且也未约定管辖地，因此，贵院对闫纪敬诉申请人民间借贷合同纠纷一案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第34条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管己和专属管辖的规定。”本案双方真实法律关系为买卖合同，被告延迟发货是本次纠纷产生的原因。由于本案没有书面合同，也没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

部分：“本院经审查认为，原告提供向被告转账90560元的凭证证明本案系民间借贷纠纷，本院认为本案审理中的案由仍为民间借贷纠纷。”原审法院对该部分事实认定错误，本次纠纷产生的原因是被告延迟发货。是造成本次纠纷产生的原因。由于本案没有书面合同，也没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告的所在地为合同履行地。原审法院适用法律错误。本案真实法律关系为买卖合同，并且也未约定管辖地，因此，贵院对闫纪敬诉申请人民间借贷合同纠纷一案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终45号上诉人（原审被告）：张同中，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴艳杰、孙焘，河南覃思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫纪敬，男，1965年12月8日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。上诉人张同中因与被上诉人闫纪敬民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市淮……