买卖合同纠纷 （2014）三民终字第1050号

段金春书写的三张条子数额分别为1960元、1857元、1755元，其中数额为1960元、1857元两张条子上的时间为1996年11月23日，1755元的条子上没有注明书写时间。1960元的条子上批注利息按月息三分计算，其余两张条子上并没有注明有利息。史保群上诉称三张欠条为一天书写，均应按月息三分计算利息，但不能提交证据证实其与段金春对数额分别为1857元、1755元的两张条据约定有利息，该条上诉理由不能成立，本院不予支持。史保群主张三张欠条打后两、三天，即找段金春主张权利，史保群主张权利的时间应为1996年11月23日，原审认定从2014年3月27日计算利息错误，但史保群没有提交其及时主张权利的证据，该条上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史保群负担。本判决为终审判决。审判长　　郭丽莎审判员　　李小敏审判员　　汤静侠二〇一四年九月十六日书记员　　李　红

段金春书写的三张条子数额分别为1960元、1857元、1755元，其中数额为1960元、1857元两张条子上的时间为1996年11月23日，1755元的条子上没有注明书写时间。1960元的条子上批注利息按月息三分计算，其余两张条子上并没有注明有利息。史保群上诉称三张欠条为一天书写，均应按月息三分计算利息，但不能提交证据证实其与段金春对数额分别为1857元、1755元的两张条据约定有利息，该条上诉理由不能成立，本院不予支持。史保群主张三张欠条打后两、三天，即找段金春主张权利，史保群主张权利的时间应为1996年11月23日，原审认定从2014年3月27日计算利息错误，但史保群没有提交其及时主张权利

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1050号上诉人（原审原告）史保群，男，被上诉人（原审被告）段金春，男，委托代理人赵丽康，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解。上诉人史保群因与被上诉人段金春买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……