民间借贷纠纷 （2014）淮中民终字第1784号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，马建军向赵永成借款8万元，有出具给赵永成的借条为凭，该事实应予以认定。借条出具后，马建军通过银行转账三次共计归还4万元，马建军还应当归还赵永成剩余借款4万元。赵永成陈述，马建军转账的4万元中有3万元系归还2012年9月14日的3万元借款，马建军对此不予认可，因赵永成未能在规定期限内提供该借条原件，不予采信。马建军辩称，除银行转账4万元外，2014年4月马建军曾以现金方式偿还赵永成借款2万元，赵永成对此不予认可。为证明其主张，马建军申请证人徐黎明出庭作证，因证人与马建军合伙做生意，存在利害关系，其证言可信度不高，马建军亦未提供相应的书面证据，故马建军的辩解理由不能成立，不予采纳。综上所述，调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告马建军于判决生效后20日内偿还原告赵永成借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，马建军向赵永成借款8万元，有出具给赵永成的借条为凭，该事实应予以认定。借条出具后，马建军通过银行转账三次共计归还4万元，马建军还应当归还赵永成剩余借款4万元。赵永成陈述，马建军转账的4万元中有3万元系归还2012年9月14日的3万元借款，马建军对此不予认可，因赵永成未能在规定期限内提供该借条原件，不予采信。马建军辩称，除银行转账4万元外，2014年4月马建军曾以现金方式偿还赵永成借款2万元，赵永成对此不予认可。为证明其主张，马建军申请证人徐黎明出庭作证，因证人与马建军合伙做生意，存在利害关系，其证言

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1784号上诉人（原审被告）马建军，男，汉族，1978年11月29日生。被上诉人（原审原告）赵永成，男，汉族，1971年3月7日生。委托代理人颜庭贵，男，汉族，1962年5月8日生。上诉人马建军因与被上诉人赵永成民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的（2014）淮涟民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……