金融借款合同纠纷 （2021）辽04民终1896号

邮储银行清原支行与李丰财、徐芳签订《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。李丰财关于贷款用途不符，其未得到、未使用该笔贷款，不是实际借款人的辩解意见，其未能出示证据予以证明，且有双方签订的借款合同写明了借款用途为购买树苗、人工费，邮储银行清原支行已将借款打入合同中约定的李丰财名下账户内，李丰财认可邮储银行清原支行提供的借款手续均为其与徐芳本人签字，邮储银行清原支行、李丰财、徐芳间合同合法有效。李丰财、徐芳为完全民事行为能力人，应对其自身行为负责。李丰财、徐芳借款后的使用方式不在本案审理范围，故对此辩解，一审法院无法予以支持。本案中，李丰财、徐芳以购买树苗、人工费为由向邮储银行清原支行借款，邮储银行清原支行已按约定将款项汇至李丰财的账户内，现李丰财、徐芳未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故邮储银行清原支行有权依约收回未偿还的贷款本息并要求，李丰财、徐芳承担违约责任。邮储银行清原支行主张的逾期利息计算方式，不违反法律规定、不高于合同约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条

邮储银行清原支行与李丰财、徐芳签订《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。李丰财关于贷款用途不符，其未得到、未使用该笔贷款，不是实际借款人的辩解意见，其未能出示证据予以证明，且有双方签订的借款合同写明了借款用途为购买树苗、人工费，邮储银行清原支行已将借款打入合同中约定的李丰财名下账户内，李丰财认可邮储银行清原支行提供的借款手续均为其与徐芳本人签字，邮储银行清原支行、李丰财、徐芳间合同合法有效。李丰财、徐芳为完全民事行为能力人，应对其自身行为负责。李丰财、徐芳借款后的使用方式不在本案审理范围，故对此辩解，一审法院无法予以支持。本案中，李丰财、徐芳以购买树苗、人工费为由

辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1896号 上诉人（原审被告）：李丰财，男，1968年8月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 上诉人（原审被告）：徐芳，女，1969年5月23日出生，满族，农民，住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地清原满族自治……