公路货物运输合同纠纷 （2019）辽01民终12399号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案鑫同信商行向法庭提供的证据不足以证实其与车码头管理公司、传化物流公司发生业务往来，亦无法证明“传化网”与车码头管理公司是同一主体，与传化物流公司是合作关系以及车码头管理公司与传化物流公司之间存在隶属关系的事实。综上，鑫同信商行的诉讼请求因证据不充分确凿，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回沈阳市鑫同信发达汽配商行的诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市鑫同信发达汽配商行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鑫同信商行主张与车码头管理公司、传化物流公司存在货物运输合同法律关系，其应就此承

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案鑫同信商行向法庭提供的证据不足以证实其与车码头管理公司、传化物流公司发生业务往来，亦无法证明“传化网”与车码头管理公司是同一主体，与传化物流公司是合作关系以及车码头管理公司与传化物流公司之间存在隶属关系的事实。综上，鑫同信商行的诉讼请求因证据不充分确凿，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回沈阳市鑫同信发达汽配商行的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12399号上诉人（原审原告）：沈阳市鑫同信发达汽配商行，住所地辽宁省沈阳市铁西区。经营者：吴英丽。委托诉讼代理人：郭婷婷，女，系该商行员工。被上诉人（原审被告）：沈阳车码头企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：佟旭。被上诉人（原审被告）：传化物流集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：徐冠巨。上诉人沈阳……