餐饮服务合同纠纷 （2017）渝05民终461号

李钿、刘恒军和潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼农网改造工程”，在该工程施工过程中，刘恒军及部分工人在梁修德经营的餐馆就餐和饮酒，产生餐饮费用共计3185元。由于潘明江对该笔债务签字确认，且李钿、刘恒军和潘明江在施工过程中负责解决提供劳务的工人的伙食，故刘恒军及部分工人在梁修德处所产生的餐饮费用，仍应当视为三人合伙关系中产生的债务，李钿、刘恒军和潘明江应共同负责偿还梁修德该笔餐饮费。刘恒军辩称已将餐饮费结清，未提供相应证据予以证明，不予采信。李钿的辩称意见，与查明的事实不符，不予采信。潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李钿、刘恒军、潘明江在本判决生效后十日内共同支付梁修德餐饮费3185元。如李钿、刘恒军、潘明江未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审补充查明：1、上诉人刘恒军提交重庆市江津区劳

李钿、刘恒军和潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼农网改造工程”，在该工程施工过程中，刘恒军及部分工人在梁修德经营的餐馆就餐和饮酒，产生餐饮费用共计3185元。由于潘明江对该笔债务签字确认，且李钿、刘恒军和潘明江在施工过程中负责解决提供劳务的工人的伙食，故刘恒军及部分工人在梁修德处所产生的餐饮费用，仍应当视为三人合伙关系中产生的债务，李钿、刘恒军和潘明江应共同负责偿还梁修德该笔餐饮费。刘恒军辩称已将餐饮费结清，未提供相应证据予以证明，不予采信。李钿的辩称意见，与查明的事实不符，不予采信。潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终461号上诉人（原审被告）：刘恒军，男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：梁修德，男，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。原审被告：李钿，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。原审被告：潘明江，男，汉族，1977年3月1……