金融借款合同纠纷 （2017）苏05民终5633号

中信银行常熟支行与涉案各方当事人签订的《保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对各方当事人均产生法律约束力。中信银行常熟支行依约发放贷款后，双琪公司在借款到期后未能按约还款付息，应承担相应的还款付息及违约责任。故中信银行常熟支行请求判令双琪公司归还中信银行常熟支行贷款本金900万元及利息93122.20元，合计9093122.20元（利息按合同约定的利率暂算至2017年1月9日，要求计算至实际支付日）的诉讼请求，因逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平。故一审法院对罚息的复利、复利的复利不予支持，一审法院支持双琪公司归还中信银行常熟支行贷款本金人民币900万元，支付计算至2017年1月9日的利息人民币4945.47元、罚息人民币87924.38元、利息的复利人民币48.31元，并支付自2017年1月10日起至实际还款日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、利息的复利。中信银行常熟支行要求双琪公司承担律师费171997元的诉讼请求，因中信银行常熟

中信银行常熟支行与涉案各方当事人签订的《保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对各方当事人均产生法律约束力。中信银行常熟支行依约发放贷款后，双琪公司在借款到期后未能按约还款付息，应承担相应的还款付息及违约责任。故中信银行常熟支行请求判令双琪公司归还中信银行常熟支行贷款本金900万元及利息93122.20元，合计9093122.20元（利息按合同约定的利率暂算至2017年1月9日，要求计算至实际支付日）的诉讼请求，因逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平。故一审

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5633号上诉人（原审被告）：周永生，男，1962年5月5日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张雪琴，女，1965年6月22日出生，汉族，住常熟市委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路……