金融借款合同纠纷 （2017）浙07民终2177号

江南红公司的法定代表人叶晓军等涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗已由公安机关立案侦查，且法院审理程序尚未完成。本案交行浦江支行对本案以相同的事由、相同的被告曾向金华市婺城区人民法院起诉，后被金华市婺城区人民法院以（2015）金婺商初字第440号民事裁定书驳回起诉，故交行浦江支行再次向法院起诉，违反了一事不再理的原则，其起诉不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回交行浦江支行起诉。本院认为，从现有证据看，案涉金融借贷行为并未涉嫌非法集资犯罪，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审以违反一事不再理原则为由，驳回交行浦江支行的起诉不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初704号民事裁定；二、本案指令浙江省浦江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　盛

江南红公司的法定代表人叶晓军等涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗已由公安机关立案侦查，且法院审理程序尚未完成。本案交行浦江支行对本案以相同的事由、相同的被告曾向金华市婺城区人民法院起诉，后被金华市婺城区人民法院以（2015）金婺商初字第440号民事裁定书驳回起诉，故交行浦江支行再次向法院起诉，违反了一事不再理的原则，其起诉不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回交行浦江支行起诉。本院认为，从现有证据看，案涉金融借贷行为并未涉嫌非法集资

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2177号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县人民东路53号。负责人：潘小俊，行长。被上诉人（原审被告）：浙江浦江江南红管业有限公司，住所地：浦江县仙华街道前方大道315号。法定代表人：叶晓军。被上诉人（原审被告）：叶晓军，男，1979年12月1日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）：郑玉莲，女，……