合同纠纷 （2019）浙01民终5346号

该案中，郑焕乐与倪为平签订的借款合同及补充协议（一）、补充协议（二），约定郑焕乐向倪为平出借款项，倪为平提供相应的保证金，上述款项均存入郑焕乐的证券账户，倪为平负责账户内股票买卖交易的操作，炒股收益归倪为平所有，风险由倪为平承担，郑焕乐按固定利率收取利息，双方并约定了警戒线和平仓线。根据双方签订的借款合同约定的内容和实际履行情况，本案实质是证券市场场外配资，本案案由应变更为合同纠纷。关于倪为平、刘翠娥辩称案涉借款合同违反法律的禁止性规定，应属无效的意见，对此该院认为，郑焕乐将自已名下的证券账户交予倪为平从事证券交易，违反了证券账户实名制的规定，对股票市场也确实存在危害性，可由相应的主管机关进行处罚，但该行为并未违反法律、行政法规的效力性规定，并不能因此认定合同无效，该院对倪为平、刘翠娥的上述辩称意见，不予采信。借款合同及补充协议（一）、补充协议（二）均系郑焕乐与倪为平签订，郑焕乐的款项来源并不影响郑焕乐作为合同的当事人，上述合同对双方均具有约束力。关于合同解除问题。郑焕乐要求确认双方之间的合同于2018年9月25日解除，但未有证据证明郑焕乐曾送达解除合同通知书，故郑焕乐的该诉请，该院不

该案中，郑焕乐与倪为平签订的借款合同及补充协议（一）、补充协议（二），约定郑焕乐向倪为平出借款项，倪为平提供相应的保证金，上述款项均存入郑焕乐的证券账户，倪为平负责账户内股票买卖交易的操作，炒股收益归倪为平所有，风险由倪为平承担，郑焕乐按固定利率收取利息，双方并约定了警戒线和平仓线。根据双方签订的借款合同约定的内容和实际履行情况，本案实质是证券市场场外配资，本案案由应变更为合同纠纷。关于倪为平、刘翠娥辩称案涉借款合同违反法律的禁止性规定，应属无效的意见，对此该院认为，郑焕乐将自已名下的证券账户交予倪为平从事证券交易，违反了证券账户实名制的规定，对股票市场也确实存在危害性，可由相应的主管机关进行

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5346号 上诉人（原审被告）：倪为平，男，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仲达，上海市尔立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑焕乐，男，1963年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨海光，系公民代理。 原……