买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第1492号

王国松要求新艺发公司返还货款并赔偿损失，但未能举证证明其向新艺发公司购买货物的实际货款及货物存在质量问题，也未能举证证明其在诉讼时效内向新艺发公司主张权利或其他引起诉讼时效中断的事实，又没有证据证明诉讼时效届满后，新艺发公司向王国松作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务，依法应承担举证不能的法律后果。现王国松要求退还货款及赔偿损失的诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据地，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王国松的诉讼请求。案件受理费3448元，减半收取为1724元，由王国松负担。原审宣判后，王国松不服，提出上诉称，1、原审判决依法认定了上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人出卖货物存在质量问题及上诉人多年来一直在主张权利的事实。2013年水头工商所主持调解时，被上诉人虽以时间久远遗忘为由，但

王国松要求新艺发公司返还货款并赔偿损失，但未能举证证明其向新艺发公司购买货物的实际货款及货物存在质量问题，也未能举证证明其在诉讼时效内向新艺发公司主张权利或其他引起诉讼时效中断的事实，又没有证据证明诉讼时效届满后，新艺发公司向王国松作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务，依法应承担举证不能的法律后果。现王国松要求退还货款及赔偿损失的诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据地，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1492号上诉人（原审原告）王国松，男，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）福建南安市新艺发石材有限公司，住所地南安市水头镇奎峰工业区。组织机构代码：72791789-9。法定代表人王海南，该公司董事长。委托代理人傅绿松、李典忠，福建正成功律师事务所律师。上诉人王国松与被上诉人福建南安市新艺发石材有限公司（下称新艺发公司）买卖合……