公司决议效力确认纠纷 （2021）京03民终10945号

股东会行使职权时，对相关事项以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。本案中，仇海、周亚芳在赵云锋出示的第一届第十次股东会决议上签字，应视为以书面形式对决议事项一致表示同意，故前述股东会会议是否实际召开，不影响股东会决议的成立。工商档案中的第一届第十次股东会决议和仇海与赵云锋亲自签署的第一届第十次股东会决议内容基本一致，仅多出一条“同意增加新股东谢殿金、赵云锋。”而该多出的内容系进行股权转让的应有之意，显然属于各方均认同的范畴。故虽然工商档案中的第一届第十次股东会决议可能并非仇海、周亚芳本人签署，但其决议内容系各方当事人真实意思表示，故该股东会决议亦成立并有效。该股东会决议的用途不影响其效力。综上，仇海、周亚芳主张海玉公司第一届第十次股东会决议不成立的理由不成立，一审法院判决：驳回仇海、周亚芳的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为海玉公司第一届第十次股东会决议是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当

股东会行使职权时，对相关事项以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。本案中，仇海、周亚芳在赵云锋出示的第一届第十次股东会决议上签字，应视为以书面形式对决议事项一致表示同意，故前述股东会会议是否实际召开，不影响股东会决议的成立。工商档案中的第一届第十次股东会决议和仇海与赵云锋亲自签署的第一届第十次股东会决议内容基本一致，仅多出一条“同意增加新股东谢殿金、赵云锋。”而该多出的内容系进行股权转让的应有之意，显然属于各方均认同的范畴。故虽然工商档案中的第一届第十次股东会决议可能并非仇海、周亚芳本人签署，但其决议内容系各方当事人真实意思表示，故该

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10945号上诉人（原审原告）：仇海，男，1964年12月9日出生，住北京市顺义区。监护人：仇宇星，男，1987年7月16日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：周亚芳，女，1966年9月28日出生，住北京市顺义区。二上诉人共同委托诉讼代理人：汤宁，北京宁启律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王欢，北京宁启律师事务所律师。被……