民政行政管理（民政） （2019）闽行终218号
裁判要旨
1997年9月29日，福州市晋安区人民法院作出的（1997）晋法执字第87号民事裁定将被执行人陈瑞光位于鼓山镇福兴投资区鼓山路东侧面积380平方米的厂房（即案涉厂房）直接抵偿给张永祥，张永祥又分别于1997年12月1日及2014年3月25日与福州市晋安区鼓山镇红光村民委员会签订租赁协议，租用案涉厂房所在土地并使用至今。 张永祥作为涉案厂房的所有人及涉案地块的实际使用人，有权就行政机关针对涉案厂房实施的行政行为提起诉讼，具有原告主体资格。 上诉人晋安区房管局、宏榕公司主张上诉人张永祥不具有原告诉讼主体资格的理由，不能成立。 本案中，各方当事人对涉案厂房被列入晋安区鼓山镇红光村旧屋改造及新厝河水系治理改造项目红线范围内，以及涉案房屋系宏榕公司委托福建省华远建设发展有限公司拆除均没有异议。 争议焦点在于宏榕公司委托拆除的行为是否系行政强制以及是否应由上诉人晋安区房管局承担法律后果。 结合本案在案证据可知，涉案地块已纳入征收范围，项目的房屋征收部门为上诉人晋安区房管局，征收实施单位为第三人宏榕公司，上诉人张永祥虽然签字认可涉案厂房面积、装修补偿费、设备搬迁补偿费等内容，但并没有证据表明上诉人张
摘要
张永祥、福州市晋安区住房保障和房产管理局民政行政管理(民政)二审行政判决书
正文（节选）
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽行终218号 上诉人（原审原告）张永祥，男，汉族，1967年10月27日出生，住福州市仓山区。 上诉人（原审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如，该局工作人员。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）福州市宏榕房屋征收工程公司……