民政行政管理（民政） （2019）闽01行终676号
裁判要旨
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中，原告提交的《福州晋安区人民政府关于公布原福日器材厂（台板厂仓库及宿舍）及周边地块项目国有土地上房屋征收补偿方案的告知书》可以证明被告晋安房管局系“原福日器材厂（台板厂仓库及宿舍）及周边地块项目”国有土地上房屋征收的房屋征收部门。原、被告提交的证据及本案各方当事人于庭审中之陈述均可证明原、被告及第三人未于该项目签约期内就案涉土地上无产权建筑之征收补偿事宜达成协议。在此情形下，作为该项目的房屋征收部门，被告晋安房管局本应依《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，将其与原告的征收补偿事宜报请福州市晋安区人民政府作出补偿决定。但被告提交的证据不足以证明其已依上述行政法规之规定履行法定职责，故原告关于被告晋安房管局未依法规履责的主张理由成立。又因现行法律、法规未对房屋征收部门之报请期限作明确
摘要
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中，原告提交的《福州晋安区人民政府关于公布原福日器材厂（台板厂仓库及宿舍）及周边地块项目国有土地上房屋征收补偿方案的告知书》可以证明被告晋安房管局系“原福日器材厂（台板厂仓库及宿舍）及周边地块项目”国有土地上房屋征收的房屋征收部门。原、被告提交的证据及本案各方当事人于庭审中之陈述均可证明原、被告及第三人未于该
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终676号 上诉人（一审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 被上诉人（一审原告）福州利达丰仓储有限公司，住所地福州市晋安区象园路62号。 法定代表人李润辉，总经理。 委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托代理人丁宗杰，福建海山律师事务所实习律师。 一审第三……