民间借贷纠纷 （2021）皖15民终17号

本案争议的焦点是一、原告与被告庞世勇之间签订的《资金互助合同》以及被告叶集农商行法定代表人宫保栋以叶集农商行名义与原告签订的《最高额保证合同》是否有效问题；二、叶集农商行是否承担保证责任的问题。从原告的营业执照显示其具有在成员内部开展资金互助业务的经营范围，因此其享有在成员内部开展信用互助业务的合法经营资质。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十九条“具有民事行为能力的公民，以及从事与农民专业合作社业务直接有关的生产经营活动的企业、事业单位或者社会组织，能够利用农民专业合作社提供的服务，承认并遵守农民专业合作社章程，履行章程规定的入社手续的，可以成为农民专业合作社的成员”的规定，被告庞世勇在向原告申请贷款之前已经批准成为原告的社员，因此双方签订的《资金互助合同》符合社员制、封闭性原则规定，不违反法律、法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，应为有效合同。关于叶集农商行法定代表人宫保栋以叶集农商行名义与原告签订的《最高额保证合同》是否有效问题。根据《中华人民共和国商业银行法》第三条第（十一）项规定，商业银行可以经营的业务有提供信用证服务及担保，即担保业务是叶集农商行的正常经营活动，故

本案争议的焦点是一、原告与被告庞世勇之间签订的《资金互助合同》以及被告叶集农商行法定代表人宫保栋以叶集农商行名义与原告签订的《最高额保证合同》是否有效问题；二、叶集农商行是否承担保证责任的问题。从原告的营业执照显示其具有在成员内部开展资金互助业务的经营范围，因此其享有在成员内部开展信用互助业务的合法经营资质。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十九条“具有民事行为能力的公民，以及从事与农民专业合作社业务直接有关的生产经营活动的企业、事业单位或者社会组织，能够利用农民专业合作社提供的服务，承认并遵守农民专业合作社章程，履行章程规定的入社手续的，可以成为农民专业合作社的成员”的规定，被告庞世勇

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终17号 上诉人(原审被告)：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路东段。 法定代表人：吴思进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：六安市星供合信用互助专业合作社金安分社（原六安市金安区星供合农民互助专业合……