民间借贷纠纷 （2018）桂02民终452号

本案争议焦点为本案所涉230000元系吴志祥向曾安德提供借款，还是吴志祥向曾安德归还借款。吴志祥通过银行转账的方式向曾安德转款230000元，对此曾安德并无异议，但其认为该230000元不是借款而是还款。为此，曾安德提交了《营业执照》、《食品流通许可证》、《税务登记证》及证人韦某的证言，但其提交的《营业执照》、《食品流通许可证》、《税务登记证》恰好证实了其于2015年5月从事啤酒批发零售生意，与吴志祥主张的其因做啤酒批发生意需资金周转向吴志祥借款相吻合。关于其提交韦某的证言，韦某在庭审中陈述其只是听说吴志祥欲向曾安德借款之事，且吴志祥否认与其认识，曾安德亦未能举出其他证据与之印证，因此韦某并不能证实吴志祥向曾安德借款买房的事实。庭审中曾安德辩称其借给吴志祥的230000元系现金支付与常理不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，曾安德不能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，吴志祥与曾安德之间存在借贷关系，本案争

曾安德、吴志祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂02民终452号上诉人（原审被告）：曾安德，男，1988年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。委托诉讼代理人：谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。委托诉讼代理人：翟小平，广西正泰和律师事务所律师。上诉人曾安德因与被上诉人吴志祥民间借贷纠……