合伙协议纠纷 （2014）通中民终字第2004号

陆洲、徐正亚与案外人马万林三方共同投资，双方签订协议约定各自权利、义务，合伙关系成立，且合法有效，双方均应按约履行。根据法律规定，合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或出资比例的，可以按约定的或者实际的盈余分配比例承担。本案中，陆洲和邱海林、张建分别出具的证明及港禹王文武学校出具的结算证明，均证明陆洲、徐正亚为安徽省蚌埠市档案局劳务公司、蚌港禹王文武学校工程中介事务进行了投资并支出了费用。按照合伙协议的约定，因承接合伙事务支出的费用，先为承担工程费用先由挂靠单位报支，不能报支的由合伙人平摊。陆洲虽投资了11万元，但因合伙人之间至今未就合伙事务的费用进行结算，原审法院亦无法确定双方在合伙经营中的往来款项及是否存在盈亏。故陆洲要求徐正亚返还11万元的投资款无事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决驳回陆洲的诉讼请求。案件受理费人民币1920元，由陆洲负担1193元，邱海林负担

陆洲、徐正亚与案外人马万林三方共同投资，双方签订协议约定各自权利、义务，合伙关系成立，且合法有效，双方均应按约履行。根据法律规定，合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或出资比例的，可以按约定的或者实际的盈余分配比例承担。本案中，陆洲和邱海林、张建分别出具的证明及港禹王文武学校出具的结算证明，均证明陆洲、徐正亚为安徽省蚌埠市档案局劳务公司、蚌港禹王文武学校工程中介事务进行了投资并支出了费用。按照合伙协议的约定，因承接合伙事务支出的费用，先为承担工程费用先由挂靠单位报支，不能报支的由合伙人平摊。陆洲虽投资了11万元

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2004号上诉人（原审原告）陆洲。委托代理人李鹤新。被上诉人（原审被告）徐正亚。上诉人陆洲因与被上诉人徐正亚合伙协议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人陆洲及其委托代理人李鹤新，被上诉人徐正亚到庭参加诉……