建设工程合同纠纷 （2017）粤2071民初9503号
裁判要旨
本案为建设工程合同纠纷。 建安中山二分公司与长江公司签订的工程合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行各自义务。 建安中山二分公司已依约完成施工内容并经验收合格后交付使用，长江公司应依约支付相应工程款。 结合诉辩双方意见，本案争议焦点为：1.实际施工的总造价应如何认定？ 2.长江公司是否尚欠工程款以及应否就欠款支付利息？ 3.工程维修产生的费用应由谁承担？ 维修费用的金额应如何认定？ 关于焦点1。 科技大厦排水消防工程在工程合同中约定包干固定总价，但实际施工时存在变更、增减施工内容的情形，双方当事人并未明确约定变更施工后的实际造价，而长江公司也没有证据证明建安中山二分公司参与了长江公司与置联公司的结算，现建安中山二分公司对该结算金额不予认可，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。” 规定，本案应依照工程合同约定计价标准据实计算建安中山二分公司施工内容的工程造价。 明德公司作为具有相应专业资质的鉴定机构，不存在“
摘要
广东建安消防机电工程有限公司中山二分公司与中山市长江电气安装工程有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9503号原告（反诉被告）：广东建安消防机电工程有限公司中山二分公司，住所地广东省中山市**新村大街**综合楼**之二，统一社会信用代码91442000794673820D。 法定代表人：蔡燕珠，总经理。 委托诉讼代理人：付秋真，广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴远芳，广东卓而立律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：……