同居关系析产纠纷 （2013）渝一中法民终字第01021号

甄某、李某甲2005年9月15日办理离婚登记手续后，未办理复婚登记手续即同居生活，双方属于非婚同居关系，此类关系不受法律保护。甄某与李某甲发生矛盾后离开了李某甲，独自生活，其同居关系现已自动解除。甄某现要求分割双方同居时创造的财产，但分割的财产依法应限于解除同居时双方共同创造的可供分割的财产。而本案中，甄某要求分割的财产包括银行存款、小汽车以及家电、门市货物等，从甄某、李某甲双方所提交的证据来看，本案所涉及的银行存款以及小汽车均登记在李某甲名下，并且甄某所提交的证据并不能证明本案所讼争的财产即属于双方在同居时所共同创造的财产，故其应承担举证不能的法律后果。但考虑到甄某、李某甲共同生活了一段时间是客观事实，并且甄某对子女李某丙也尽到了一定的抚养义务，从公平原则出发，结合双方的具体情况，李某甲应当给予甄某适当的经济帮助或补偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、驳回原告甄某的诉讼请求；二、被告于本判决生效后十日内给付甄某经济帮助（补偿）

甄某、李某甲2005年9月15日办理离婚登记手续后，未办理复婚登记手续即同居生活，双方属于非婚同居关系，此类关系不受法律保护。甄某与李某甲发生矛盾后离开了李某甲，独自生活，其同居关系现已自动解除。甄某现要求分割双方同居时创造的财产，但分割的财产依法应限于解除同居时双方共同创造的可供分割的财产。而本案中，甄某要求分割的财产包括银行存款、小汽车以及家电、门市货物等，从甄某、李某甲双方所提交的证据来看，本案所涉及的银行存款以及小汽车均登记在李某甲名下，并且甄某所提交的证据并不能证明本案所讼争的财产即属于双方在同居时所共同创造的财产，故其应承担举证不能的法律后果。但考虑到甄某、李某甲共同生活了一段时间

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01021号上诉人（原审原告）甄某，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）李某甲，住重庆市大足区。委托代理人冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。上诉人甄某与被上诉人李某甲同居关系析产纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2012年9月7日作出（2012）足法民初字第01961号民事判决。甄某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组……