承揽合同纠纷 （2014）石民四终字第00129号

一、关于被上诉人的主体资格问题。上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面的承揽合同，但上诉人在一审中已明确认可被上诉人所主张的部分车辆在上诉人处进行了维修。从双方提交的证据看，上诉人对部分维修费用事实上也已进行过结算。因此，上诉人称与被上诉人不仅不存在维修合同，也不存在事实维修关系显然与事实不符。二、关于发票问题。本案中，双方虽有被上诉人先予提供发票，上诉人再进行付款的习惯，但由于上诉人拖欠维修费用不予给付，以致双方产生诉讼，在此情况下，一审判决上诉人向被上诉人支付欠款维修费适用法律并无错误。根据《中华人民共和国发票管理办法》开具发票是收取货款的附随义务，该义务为法定义务由收款方履行。现被上诉人尚未收到货款，上诉人所称的一审判决会导致被上诉人逃税行为违背税收法律规定的说法没有事实和法律依据。三、关于冀A×××××车辆维修费4800元是否重复计算的问题。上诉人称该款项包括在已支付的维修费15507元中，但其提交的证据，不能证明其主张的事实成立。由于被上诉人手中仍持有上诉人方员工签字的4800元维修单原始单据，依据通常做法，被上诉人持有原始单据说明该款项尚未支付，庭审中，经过比对两张4800元

一、关于被上诉人的主体资格问题。上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面的承揽合同，但上诉人在一审中已明确认可被上诉人所主张的部分车辆在上诉人处进行了维修。从双方提交的证据看，上诉人对部分维修费用事实上也已进行过结算。因此，上诉人称与被上诉人不仅不存在维修合同，也不存在事实维修关系显然与事实不符。二、关于发票问题。本案中，双方虽有被上诉人先予提供发票，上诉人再进行付款的习惯，但由于上诉人拖欠维修费用不予给付，以致双方产生诉讼，在此情况下，一审判决上诉人向被上诉人支付欠款维修费适用法律并无错误。根据《中华人民共和国发票管理办法》开具发票是收取货款的附随义务，该义务为法定义务由收款方履行。现被上诉人尚

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00129号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区市庄路89号。法定代表人（负责人）：王新，该分公司总经理。委托代理人：封海波。被上诉人（原审原告）：石家庄市金顺邦汽车服务有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环以北仓兴街以西南二环汽配基地。法定代表人：李亚林，该公司总经理。委托代理人：王乐……