合伙协议纠纷 （2017）湘04民终92号

上诉人刘吉华提交的证据1、2、8、10、11、12、13、14客观真实，来源合法，与本案具有关联，证据内容所反映的客观事实，可作为认定本案事实的依据。上诉人刘吉华提交的证据3、4、5、6、7、9、15、16、17与本案没有关联，对证据的证明效力不予确认。被上诉人刘克恒提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，对该份证据的证明效力予以确认。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，上诉人刘吉华以刘克恒采取欺诈手段签订《合伙经营砂场协议书》、《合伙经营砂场补充协议》，出具的《承诺书》违背了其的真实意思为由，向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，请求撤销《合伙经营砂场协议书》、《合伙经营砂场补充协议》、《承诺书》。衡阳市石鼓区人民法院以(2016)湘0407民初808号民事判决，判决驳回刘吉华的诉讼请求。刘吉华不服一审法院判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日作出(2017)湘04民终110号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法院效力。本院认为，2014年1月10日，上诉人刘吉华通过竞买方式取得衡阳市石鼓区江霞砂场转运基地2号生产线五年经营权，该标

上诉人刘吉华提交的证据1、2、8、10、11、12、13、14客观真实，来源合法，与本案具有关联，证据内容所反映的客观事实，可作为认定本案事实的依据。上诉人刘吉华提交的证据3、4、5、6、7、9、15、16、17与本案没有关联，对证据的证明效力不予确认。被上诉人刘克恒提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，对该份证据的证明效力予以确认。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，上诉人刘吉华以刘克恒采取欺诈手段签订《合伙经营砂场协议书》、《合伙经营砂场补充协议》，出具的《承诺书》违背了其的真实意思为由，向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，请求撤销《合伙经营砂场协议书》

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终92号上诉人(原审被告)：刘吉华，男委托诉讼代理人：邓定林被上诉人(原审原告)：刘克恒，男委托诉讼代理人：赵盛丽委托诉讼代理人：黄粮峰上诉人刘吉华因与被上诉人刘克恒合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2016)湘0407民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1……