项目转让合同纠纷 （2015）海中法民申字第71号

（一）关于再审申请人申请再审的资格问题。执行程序中，案外人对执行标的提出书面异议，对法院驳回其异议的裁定不服，认为原审判决错误的，其享有申请再审的权利。如果该案外人又符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人撤销之诉的规定，案外人也可以提起撤销之诉。但其仅能选择一种相应的救济程序，不能同时启动两种程序，一旦选定则不允许变更。海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第263号民事裁定认定王府房地产公司及王家雄对本案原审判决无独立请求权，其主张的法律关系与涉案项目转让合同关系系各自独立的法律关系，二者之间没有法律上的关联，遂裁定驳回起诉。本院（2015）海中法民一终字第1404号民事裁定对上述裁判理由予以确认，并裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，因主体不适格，两再审申请人不具有提起撤销之诉的法律资格，被裁定驳回起诉。两再审申请人提起的撤销之诉并没有进入实体性的审理阶段。当事人有寻求司法救济的权利。因此，两再审申请人在被裁定驳回撤销之诉的起诉后，认为原审判决错误的，依照审判监督程序提起再审并无不可。华丰泰轩公司抗辩两再审申请人没有提起再审的法律资格理由不成立，不予采纳。（二）关于

（一）关于再审申请人申请再审的资格问题。执行程序中，案外人对执行标的提出书面异议，对法院驳回其异议的裁定不服，认为原审判决错误的，其享有申请再审的权利。如果该案外人又符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人撤销之诉的规定，案外人也可以提起撤销之诉。但其仅能选择一种相应的救济程序，不能同时启动两种程序，一旦选定则不允许变更。海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第263号民事裁定认定王府房地产公司及王家雄对本案原审判决无独立请求权，其主张的法律关系与涉案项目转让合同关系系各自独立的法律关系，二者之间没有法律上的关联，遂裁定驳回起诉。本院（2015）海中法民一终字第1404号民事

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法民申字第71号再审申请人：海南王府房地产开发有限公司。法定代表人：王家雄，董事长。委托代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。委托代理人：农艺，海南经和纬律师事务所律师助理。再审申请人：王家雄。委托代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。委托代理人：农艺，海南经和纬律师事务所律师助理。被申请人（原审原告）：海口华丰泰轩实业有限公司。法定代……