生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）同民终字第776号

公民的身体健康权受法律保护，原告作为被告单位的退休职工，经鉴定患有尘肺病达到四级伤残，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条之规定，作为职业病人的原告有权向作为用人单位的被告提出民事赔偿。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或近亲属起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，按《工伤保险条例》的规定处理。但鉴于该《解释》只是对法律的具体适用问题进行的解释，而并非是法律，其效力及位阶均低于《中华人民共和国职业病防治法》，同时鉴于赔偿救济模式属于法律基本制度，应当由法律进行规定，该《解释》不应也不能对赔偿救济模式作出规定，故应适用《中华人民共和国职业病防治法》支持原告的民事赔偿请求，何况该《解释》中并未说明对民事赔偿不赔，只是说通过工伤途径处理，对已通过工伤保险途径处理后的职业病能否再依照民事法律给予民事赔偿并未说明。另外，虽然原告所提证据不能证明其所患尘肺病确定形成于在被告单位工作期间，但却能证明是在被告单位退休后新发现的病情。根据卫生部、劳动人事部、财政部

公民的身体健康权受法律保护，原告作为被告单位的退休职工，经鉴定患有尘肺病达到四级伤残，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条之规定，作为职业病人的原告有权向作为用人单位的被告提出民事赔偿。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或近亲属起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，按《工伤保险条例》的规定处理。但鉴于该《解释》只是对法律的具体适用问题进行的解释，而并非是法律，其效力及位阶均低于《中华人民共和国职业病防治法》，同时鉴于赔偿救济模式属于法律基本制度，应当由法

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第776号上诉人（原审被告）天镇县同乐化工有限公司（原天镇县化肥厂），住所地天镇县谷前堡镇后堡村。法定代表人亢志业，该公司总经理。委托代理人徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李新堂。上诉人天镇县同乐化工有限公司因健康权纠纷一案，天镇县人民法院曾作出（2014）天民初字第379号民事判决，原审被告天镇县同乐化工有限公司不……